煤改气与煤改电的选择需综合多方面因素，具体结论如下：
一、核心结论
煤改电在推广成本、安全性和经济性上更具优势，更适合当前国情，但煤改气在环保性方面表现更优。
二、具体对比分析
- 煤改电：
依托已完善的城乡电网，无需铺设天然气管道，尤其适合农村零散地区，推广成本显著低于煤改气。 - 煤改气：需投资建设天然气管道，农村地区施工难度大且成本高昂。
- 煤改电：
长期电费低于天然气费用（约1:3-4），且峰谷电价政策可进一步降低使用成本。空气能热泵等设备能效比高，冬季采暖成本更低。 - 煤改气：天然气价格受国际市场波动影响，易出现供应不足或涨价，采暖费用较高。
- 煤改电：
无明火，操作简单，安全性高。电网体系完善，供电安全有保障。 - 煤改气：存在天然气泄漏爆炸风险，农村明管铺设易引发火灾，且设备操作复杂，老年人使用安全隐患较大。
- 煤改电：
若采用热电联产或高效设备，碳排放比散煤取暖低95%以上，污染物排放显著减少。 - 煤改气：天然气燃烧仍存在NOx排放问题，环保效益不如集中处理显著。
- 煤改电：
空气源热泵等技术成熟，能效比高且适用范围广，尤其适合低温环境。 - 煤改气：设备种类较少，需依赖进口技术，且对房屋保温要求较高。
三、适用场景建议
优先选煤改电：电力资源丰富、农村地区、政府补贴支持、注重安全性和经济性的场景。- 可考虑煤改气：天然气供应稳定、环保要求极高、经济条件允许且能接受较高维护成本的场景。
温馨提示：
