关于留学生超国民待遇的问题，需要从教育公平、资源合理分配等角度综合考量。以下是具体分析及建议：
一、当前超国民待遇的现状
多数高校为吸引留学生，提供学费减免、生活补助、优先入学等政策，部分城市还提供公费留学项目。
争议焦点
国内学生认为留学生享受的优惠政策（如月补3万元）与其国内学生承担的学费、生活成本不匹配，且资源分配不均。
二、取消超国民待遇的必要性
教育公平问题
近年来留学生规模激增（2014年达11.1万人，2017年超48万人），而国内大学生年均录取量仅增加38%，资源分配失衡。
社会资源承载压力
部分高校因财政压力扩大留学生规模，可能挤压国内学生奖学金和科研经费。
三、解决方案建议
平衡政策设计
- 学费标准统一： 实行与国内学生相同的学费标准，取消专项奖学金。 - 合理补助机制
通过加强师资、科研资源投入，提高国内高校的国际竞争力，吸引留学生以质量取胜而非数量。
完善配套服务
为留学生提供语言支持、职业规划等配套服务，缓解其适应压力。
四、国际经验参考
部分国家通过提高留学生学费、实行学费与生活成本挂钩等方式，逐步取消超国民待遇。例如：
美国： 留学生学费约为国内学生的1.5倍，但科研经费支持力度更大。 德国
五、实施步骤
全面评估留学生政策对教育公平、财政的影响。
选择部分高校试点调整政策，总结经验后推广。
通过听证会、媒体报道等方式，平衡国内外学生利益诉求。
综上，取消留学生超国民待遇需在保障基本权益的前提下，通过政策调整和资源优化实现教育公平。这不仅是社会公平的体现，也是提升高校国际竞争力的必然选择。
温馨提示：
