关于2020年法硕联考真题“棺材避雨案”，不同选项的争议焦点主要在于责任划分。结合相关法律规定和案例分析，各选项的合理性如下：
选项分析
- 甲作为司机，存在违规载人（超载、客货混载）和未告知乘客棺材内实际情况的过错。但甲的行为属于客观危险行为，且乙作为成年人应对棺材内情况保持合理注意，因此甲的责任并非主要。
选项B：乙承担主要责任
- 乙擅自进入棺材躲雨，违反了《道路交通安全法实施条例》（在机动车道上拦乘机动车），且其行为直接导致丙受惊跳车。乙的过错行为与丙的损害结果存在直接因果关系，因此乙应承担主要责任。
选项C：丙承担主要责任
- 丙作为乘客，未对车辆载物情况保持合理注意（如未询问具体载物性质），且因民俗忌讳过度敏感，导致跳车行为。但丙的过错属于主观因素，且与乙的行为共同作用导致损害，因此丙的责任并非主要。
综合结论
根据《民法典》侵权责任编的规定， 多方过错导致损害时，应按照过错程度分别承担民事责任。具体分析如下：
甲： 存在违规载人及未尽告知义务，但属于客观危险行为，责任次要； 乙
丙：未对车辆载物情况保持合理注意，且因民俗忌讳过度敏感，责任次要。
因此， 最合理的答案是D：甲、乙、丙三方均有过错，各负民事责任。这一结论既考虑了甲的违规行为，也兼顾了乙的直接因果作用和丙的过错程度。
温馨提示：
